Рішення № 63747044, 23.02.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
23.02.2012
Номер справи
2-526/12
Номер документу
63747044
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-526/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 рБаглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення 6.792 гривень 83 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з*явився. Подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що з відповідачем 17 листопада 2010 року було укладено кредитний договір № 26098/06/к/ДЗ та йому був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 8.000 гривень по 17 травня 2012 року включно зі сплатою 27% річних. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує. Станом на 02 грудня 2012 року загальна заборгованість по кредиту складає 6.792 гривні 83 копійки. Вказана заборгованість не погашена. Порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Однак, про причини неявки суду не повідомив. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 листопада 2010 року було укладено кредитний договір № 26098/06/к/ДЗ. Згідно укладеного договору відповідачу на споживчі потреби було надано 8.000 гривень зі строком погашення по 17 травня 2012 року.

Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 6.792 гривень 83 копійки, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.,ст. 625, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення 6.792 гривень 83 копійок --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку Експрес- Банк: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський № 25, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145, кореспондентський рахунок 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області --- 6.792 гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного банку Експрес- Банк судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /

оку

Часті запитання

Який тип судового документу № 63747044 ?

Документ № 63747044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63747044 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 63747044 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63747044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63747044, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 63747044, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 63747044 відноситься до справи № 2-526/12

Це рішення відноситься до справи № 2-526/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63747038
Наступний документ : 63747045