Вирок № 63746953, 16.03.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Дело № 1-239/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :

судьи Гандзий Д.Н.

при секретарях Ауловой А.Г., Седлачек Д.В.

с участием прокурора Бондаревского А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в п. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, временно проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 29.08.2003 г. Килийским райсудом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 г. л/с, освобожден 07.07.2005 г. по постановлению Измаильского горрайсуда Одесской области на УДО на не отбытый срок 10 м. 27 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

18 сентября 2009 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстныи мотивом, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь на территории автостоянки ОО «Отрада», расположенной у 122 причала, на землях Таировского сельсовета, Овидиопольского района, Одесской области, воспользовавшись ключами от автомобиля, находившимися на хранении в сторожке автостоянки, незаконно, тайно, повторно, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, припаркованного на указанной автостоянке, и заняв водительское сиденье, при помощи ключей, запустил двигатель автомобиля, таким образом, незаконно завладев указанным автомобилем, стоимостью 22000 дол. США, которые согласно официального курса НБУ, составляют 176143 грн., и принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, после чего, вопреки воле владельца, распорядился автомобилем НОМЕР_1 по своему усмотрению, совершив на нем поездку в г. Одессу.

Вину свою ОСОБА_1 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления.

ОСОБА_1, повторно, незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_2, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 289 ч. 2 УК Украины.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, возраст, личность виновного, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также тот факт, что преступление ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1, за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию судебные издержки в сумме 743,09 грн. (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации всего личного принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 02.12.2010 г.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение криминалистической экспертизы в сумме 743,09 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Счет № 35220002000142 в УДК в Одесской области, код ОКПО 25574222, МФО 828011, назначение платежа : за экспертизу ФО2 КПК 1001050, г. Одесса, ул. Прохоровская, 35).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Гандзий Д.Н.