Ухвала суду № 63745579, 29.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. справа № 923/482/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Гололобові М.В. , розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Юг", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник, дов. серія ВТР № 392210 від 18.12.2013р.;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в :

Позивач (публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, код ЄДРПОУ 00039019) звернувся з позовом в якому просить господарський суд звернути стягнення 285855 грн. 20 коп. кредитного боргу відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Юг", м. Херсон, код ЄДРПОУ 32267117), наданого на підставі укладеного між сторонами генерального договору про здійснення кредитування № 051/050 від 23.10.2007 р. (з врахуванням додаткових угод) на предмет іпотеки згідно укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Лідер-Юг" іпотечного договору № 02-23-051/050-1674 від 23.10.2007 р., а саме: нежитлове приміщення № 21, позначене на плані літ. П, загальною площею 287,9 кв. м, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 38, шляхом продажу предмета іпотеки на підставі договору купівлі-продажу у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 1006543 грн.

Позивач також просить господарський суд застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління ПАТ "Укрсоцбанк" на період до його реалізації.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, (забезпечених переданим в іпотеку об'єктом нерухомості) щодо своєчасного та повного повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується реєстром згрупованих рекомендованих відправлень канцелярії господарського суду від 14.04.2014 р. № 152, явку представника не забезпечив; витребувані судом матеріали не надав; правом надання письмового відзиву не скористався; поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не пояснив і належними доказами не підтвердив.

На підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач, 28 квітня 2014 р. письмовою заявою до початку розгляду господарським судом справи по суті змінив предмет позову та збільшив суму позовних вимог.

Згідно поданої заяви позивач, просить звернути також стягнення 580001 грн. 97 коп. кредитного боргу гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по кредиту, наданому на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 051/076 від 21.12.2007 р. на предмет іпотеки згідно укладеного між позивачем та відповідачем іпотечного договору № 02-23-051/076-2006 від 21.12.2007 р., а саме: нежиле приміщення № 1, літ. П, загальною площею 287,9 кв. м, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 2, яке належить відповідачу на праві колективної власності, іпотечною вартістю 1006543 грн., шляхом продажу предмета іпотеки на підставі договору купівлі-продажу будь-якій особі у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за початковою іпотечною ціною 1006543 грн., з правом отримання витягу з Державного реєстру прав, із застосуванням заходів щодо забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його на період до реалізації в управління ПАТ "Укрсоцбанк".

Зважаючи на те, що право зміни предмета позову та / або збільшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, його реалізацію здійснено із дотриманням передбаченого порядку та норм процесуального судочинства (шляхом подачі письмової заяви до початку вирішення спору по суті, із направленням рекомендованим відправленням її копій відповідачу і гр. ОСОБА_1 та повною виплатою судового збору, виходячи з вартості об'єкта іпотеки, що складає 1006543 грн.), господарський суд приймає подану заяву до розгляду та залучає її до матеріалів справи № 923/482/14.

Позивачем також заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача гр. ОСОБА_1, яке судом, з врахуванням положень ст. 27 ГПК України задоволено.

Зважаючи на те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, з метою створення сторонам, третій особі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, подання письмового відзиву на подану заяву про зміну предмета і збільшення розміру позовних вимог, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, 27, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Заяву позивача від 28.04.2014 р. про зміну предмета і збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду, після чого предмет позову та розмір позовних вимог вважати викладеними у запропонованій цією заявою редакції.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Херсон, вуд. ДорофеєваАДРЕСА_1.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на "20" травня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

5. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи відповідача станом на дату одержання зазначеної ухвали, оскільки надана в матеріали справи ксерокопія витягу датована 23.10.2007 р. і втратила чинність.

Відповідача:

- вдруге зобов'язати виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення справи щодо подання витребуваних документів;

- надати письмовий відзив на подану позивачем заяву про зміну предмета і збільшення розміру позовних вимог.

6. Запропонувати третій особі подати письмовий відзив на заяву про зміну предмета і збільшення розміру позовних вимог;

- письмові докази погашення кредитного договору.

7. Явку уповноважених сторін, третьої особи визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати третій особі, сторонам до відома і виконання.

СуддяН.О. Задорожна