Ухвала суду № 63745301, 23.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 5 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Національний Банк України, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року відмовлено у задоволені позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Національний Банк України, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач ПАТ «Дельта Банк», через свого представника ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст.297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Справа № 759/11954/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/16516/2016Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Згідно з п.п 28.25 пункту 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року за №173 /далі - Інструкція/, справи з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожен том справи оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

Як вбачається з матеріалів даної справи, вона містить більше ніж 250 аркушів справи, а саме сторінки пронумеровані після 250 аркуша (250-а, 250-б, 250-в), що перевищує вищевказану норму.

Крім цього, необхідно зауважити, що відповідно до п.п. 28.20 п.28 Інструкції, в нумерації аркушів справи додаються букви за українським алфавітом («а», «б», «в» і далі), лише в разі допущення помилок при складанні нумерації справи.

З матеріалів справи не вбачається допущення помилок та відповідне їх правильне виправлення у відповідності до вимог до п.п. 28.20 п.28 Інструкції, а тому в даному випадку не можуть бути застосовані в нумерації букви за українським алфавітом.

Крім цього, матеріали справи підшиті неохайно, тонкою ниткою, починаючи з аркуша справи № 182, що призводить до того, що справа не скріплена належним чином, та аркуші справи розпадаються.

Вказана обставина позбавляє апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення, протягом п'яти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ч. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Національний Банк України, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для дооформлення, протягом п'яти днів з часу надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: