АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015року залишена без змін (а.с.107-108).
Крім того, ухвалами суду апеляційної інстанції від 16 листопада 2015 року, від 21 червня 2016 року та від 07 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 лютого 2015 року про відкриття провадження (а.с.120, 135, 150).
16 грудня 2016 року через засоби поштового зв'язку представником ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на ту ж саму ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересахОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 758/15392/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16518/2016
Головуючий у суді першої інстанції: ТрегубенкоЛ.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 63745261, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/15392/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: