Ухвала суду № 63745200, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Поливач Л.Д.

ШаховоїО.В.

при секретарі Горак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за вказаною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Білоптторг» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Постановляючи ухвалу, суд апеляційної інстанції допустив описку, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище «Корчевного» замість «Корчевського».

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Білоптторг» - Степаненко В.В. та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 не заперечували щодо внесення виправлень в судовому рішенні.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі ч. 4 ст. 219, ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

_____________

Справа № 761/12961/13-ц

№ апеляційного провадження 88-ц/796/52/2016

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище відповідача ОСОБА_3.

З огляду на викладене, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2016 року, зазначивши прізвище відповідача «Корчевського» замість «Корчевного».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

О.В.Шахова