Рішення № 63744559, 05.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.12.2016
Номер справи
686/18840/16-ц
Номер документу
63744559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/18840/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 68621,52 грн. за договором кредиту №880/290-310-75 від 22.08.2007 року. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 22.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №880/290-310-75, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 25000 гривень, зі сплатою 28% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання коштів. В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору її заборгованість по кредиту перед позивачем станом на 29.06.2016 року становить 68621,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22915,37 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 42362,23 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1189,31 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2154,61 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 68621,52 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно кредитного договору №880/290-310-75 від 22.08.2007 року отримала в ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АКБ «Укрсоцбанк», кредит в сумі 25000 грн., зі сплатою 28% річних, комісії в розмірі 4%, та порядком повернення кредиту рівними частинами по 1042 грн. до 5 числа включно кожного місяця, починаючи з вересня 2007 року з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.08.2009 року в сумі 1034 грн..

Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого її заборгованість станом на 29.06.2016 року становить 68621,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22915,37 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 42362,23 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1189,31 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2154,61 грн..

Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №880/290-310-75 від 22.08.2007 року, розрахунком заборгованості, копією паспорту позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Сплату неустойки в разі порушення строків погашення кредиту сторони також передбачили в п.4.1 договору кредиту, згідно якого у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідач не виконує зобовязання за договором кредиту №880/290-310-75 від 22.08.2007 року, внаслідок чого станом на 29.06.2016 року її заборгованість становить 68621,52 грн., яку слід стягнути з відповідач на користь позивача.

Судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88, 169,197, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 625, 1048, 1049, 1054ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код за ЄДРПОУ : 00039019, адреса- 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29) заборгованість за кредитним договором №880/290-310-75 від 22.08.2007 року станом на 29.06.2016 року в розмірі 68621,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22915,37 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 42362,23 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1189,31 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2154,61 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код за ЄДРПОУ : 00039019, адреса- 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29) судовий збір в розмірі 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63744559 ?

Документ № 63744559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63744559 ?

Дата ухвалення - 05.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63744559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63744559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63744559, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 63744559, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63744559 відноситься до справи № 686/18840/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/18840/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63744558
Наступний документ : 63744565