
Справа № 686/15525/13-ц
ЄУН 686/15525/13-ц
Провадження №6/686/328/16
УХВАЛА
про залишення позову без руху
28 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши заяву представника АТ «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника АТ «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа.
Ознайомившись із поданою заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ЦПК України.
Зокрема, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не викладено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, а також відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Також, у порушення вимог ч. 3 ст. 370 ЦПК України, заявником при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа не сплачено судовий збір, плата якого передбачена ЗУ «Про судовий збір».
Так, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника АТ «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Позивачу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63744482, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15525/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: