
Справа № 686/15525/13-ц
ЄУН 686/15525/13-ц
Провадження №6/686/328/16
УХВАЛА
про залишення позову без руху
28 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши заяву представника АТ «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява представника АТ «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа.
Ознайомившись із поданою заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки по формі та змісту не відповідає вимогам ЦПК України.
Зокрема, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не викладено підстави для видачі дубліката виконавчого листа, а також відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Також, у порушення вимог ч. 3 ст. 370 ЦПК України, заявником при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа не сплачено судовий збір, плата якого передбачена ЗУ «Про судовий збір».
Так, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якої станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву представника АТ «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
Позивачу, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 63744482, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/15525/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: