Рішення № 6374446, 17.06.2009, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-233

2009 рік

копія РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 р. смт Михайлівка

Михайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Гук В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Актив” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка „Актив” звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 пояснив, що 05.10.2006 року між кредитною спілкою „Актив” та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № ТИМ/Ф 361, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит у розмірі 3500,00 грн. під 0,1096% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. За умовами договору відповідач ОСОБА_2 брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом та частину основного боргу, а до 28.10.2007 року повернути суму основного боргу. При порушенні графіка погашення сплати кредиту, ОСОБА_2 зобов’язувався сплатити подвійну процентну ставку (80 % річних) за весь період фактичної просрочки погашення.

В забезпечення договору кредиту № ТИМ/Ф 361 від 05.10.2006 року між КС „Актив” та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна, згідно якого заставодавець передав у забезпечення виконання своїх зобов’язань тварин. Заставлене майно було оцінено сторонами в розмірі 7000 грн.

Крім цього, в забезпечення договору кредиту № ТИМ/Ф 361 від 05.10.2006 року було укладено договір поруки між КС „Актив” та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 порушив графік погашення кредиту, за період з 05.10.2006 р. по 03.12.2008 року проведено погашення в розмірі 2459,00 гривень. Тому згідно договору сума боргу складає 7101 гривень. Просить задовольнити позов, стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір та витрати на ІТЗ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в справі доказами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала та пояснила, що ніякого договору поруки від 05.10.2006 року вона не підписувала. Крім того, 30.12.2005 року паспорт громадянки України, виданий на її ім’я Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 14.11.1995 року серії СА № 0065061 був знищений по акту № 12 Михайлівським РВ ГУМВС України в зв’язку зі шлюбом на „Самсонова”, що підтверджується довідкою, виданою 28.05.2009 року начальником СГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області. Вона ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як громадянка України була документована паспортом громадянина України серії СВ № 968291, виданий Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 15.12.2005 року в зв’язку з обміном по шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою 23.05.2009 року начальником СГІРФО ГУМВС України в Запорізькій

області. Просить в позовній заяві КС „Актив” до ОСОБА_2 та неї ОСОБА_4 про стягнення боргу в частині стягнення коштів з неї, як поручителя відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково.

Так, згідно ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ще 15.12.2005 року відповідач ОСОБА_3 отримала новий паспорт громадянина України серії СВ № 968291 на прізвище „Самсонова” в зв’язку з укладенням шлюбу, а паспорт серії СА № 0065061 від 14.11.1995 року, який вказано в договорі поруки № ТИМ/Ф 361 від 05.10.2006 року 30.12.2005 року знищений по акту Михайлівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Тому суд вважає, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 629, 1048, 1049 ЦК, ст.ст. 15, 57, 208, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 за договором кредиту № ТИМ/Ф361 від 05.10.2006 року на користь кредитної спілки „Актив” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 4, р/р 26504129830 в ЗОД „ОСОБА_5 ОСОБА_6”, МФО 313827, Код ЗКПО 26338914) загальну суму боргу 7101 (сім тисяч сто одна) гривня 27 копійок, а також витрати по сплаті судового збору – 71 (сімдесят одна) гривня 01 копійка та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7202 (сім тисяч двісті дві) гривні 28 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 28.06.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-233/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

З оригіналом згідно

Секретар суду :