Ухвала суду № 63743424, 26.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.12.2016 Справа №607/17097/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі відділення №42, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся із позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору про іпотечний борг №03-2/694 від 16 жовтня 2007 року, який укладений між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3

Представник позивача подав суду письмове клопотання про проведення у даній справі судової економічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні покладається на думку суду.

Представник третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з»явився, подавши клопотання про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задоволити та призначити по справі судово - економічну експертизу. При цьому суд, задовольняючи клопотання представника позивача, відкидає запропоноване представником позивача запитання «Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів на день подачі заяви на видачу готівки 31 від 17 жовтня 2007 року для видачі кредиту готівкою у доларах США», оскільки воно носить правовий характер.

Керуючись ст.143, п.5. ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи підтверджує заява на видачу готівки №1 від 17 жовтня 2007 року видачу кредиту ОСОБА_3 в готівковій іноземній валюті у відповідності до чинних на момент подання даної заяви нормативно-правових актів України ?

Проведення експертизи доручити судовому експертам Тернопільського відділення КНІДСЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження в справі, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5