№ 336/4962/16-ц
Пр. 2-п/336/85/2015
УХВАЛА
Про повернення заяви
22 грудня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
10.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.11.2016 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На адресу ОСОБА_1 було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, однак на адресу суду всі надіслані на адресу позивача документи повернуті із відміткою установи пошти повернуто в зв*язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов*язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків (ч. 4 ст. 122 ЦПК України).
Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов*язки, не виконала вимоги зазначені в ухвалі, недоліки не усунула. Суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Ю.А. Галущенко
22.12.16
Судове рішення № 63741411, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4962/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: