Ухвала суду № 63741197, 26.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13992/16-к 1-кс/335/8029/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Ведмедьової В.В., за участю слідчого Колянової А.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016080000000376 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016080000000376 від 15 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ВАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926) безпідставно на протязі вересня - листопада 2016 року не виплачували установлену законом заробітну плату більш як 5 тис. працівникам зазначеного товариства, в результаті чого утворилась заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі понад 30 млн. грн., чи суттєво порушили права громадян на заробітну плату,

У засобах масової інформації розповсюджено відомості про невиплату заробітної плати на ВАТ «Запоріжжяобленерго» (середня кількість працівників - 5745) упродовж двох останніх місяців.

Також на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (за посиланнями:http://www.nerc.gov.ua/?news=5480, http://www.nerc.gov.ua/? news =4925) викладено факти, які вказують на систематичне, умисне, свідоме невиконання керівництвом ВАТ «Запоріжжяобленерго» своїх прямих посадових обовязків, порушення норм діючого законодавства України. Зокрема, дії керівництва з невиплати заробітної плати працівникам ВАТ «Запоріжжяобленерго» сприяють зменшенню вартості товариства перед його приватизацією.

Заступник генерального директора ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 листом від 01.11.2016 за № 005-001/16570, скерованого на адресу Запорізької обласної державної адміністрації та інших органів, підтвердив наявність на ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості із виплати заробітної плати перед працівниками в розмірі 30 736 491,27 грн.

За участі керівництва ВАТ «Запоріжжяобленерго» 15.11.2016 при голові облдержадміністрації відбулася нарада з питань погашення заборгованості промислових підприємств та підприємств житлово-комунального господарства області за спожиту електроенергію. На вказаній нараді посадові особи ВАТ «Запоріжжяобленерго» повідомили про наявну на підприємстві заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками в розмірі 88 млн. грн.

Водночас з метою захисту інтересів колективу ВАТ «Запоріжжяобленерго» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 15.11.2016, враховуючи наявну заборгованість із заробітної плати, в умовах бездіяльності керівництва ВАТ «Запоріжжяобленерго», прийнято рішення щодо внесення змін до постанови НКРЕКП від 28.10.2016 № 1921 «Про алгоритм перерахувань коштів на листопад 2016 року», згідно з якими передбачається надання ВАТ «Запоріжжяобленерго» коштів для здійснення у листопаді 2016 року виплати заробітної плати працівникам (з нарахуванням єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування) у загальній сумі 25 389 000,0 грн. (постанова НКРЕКП від 15.11.2016 № 1998).

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також зясування, хто саме займав керівні посади та був членом наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» в період 2016 року, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ВАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), яка знаходиться в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, з можливістю її вилучення, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, а саме реєстраційної справи ВАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), з можливістю її копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна