Дата документу 22.12.2016
Справа № 320/8347/16-ц
Провадження №2/320/4791/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття.
Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких, позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачка зазначила відповідачем ОСОБА_2, зазначивши, що він є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4, в той же час в резолютивній частині позову вона просить стягнути аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не обґрунтувавши свої вимоги.
До того ж, позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі, але не навела цьому обґрунтувань
Також слід розяснити позивачці, що за вказаною категорією справ ціна позову не зазначається.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачці, що в разі не усунення нею недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.В. Горбачова
Судове рішення № 63741026, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8347/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: