Ухвала суду № 63739856, 26.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8368/16-а

2-а/310/711/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про скасування постанови.

Також в позовній заяві позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити його у звязку з тим, що 08.08.2016 року він звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом ( справа № 310/5446/16-а), так як не згоден з постановою адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради № 235 від 20.07.2016 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа знаходилась в провадженні судді Ліхтанської Н.П., у звязку з припиненням повноважень справа передана після повторного автоматизованого розподілу судді Троценко Т.А.

Ухвалою суду від 13.10.2016 р. адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи .

Відповідно до вимог ст..289 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Бердянськом міськрайонному суду Запорізької області. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом після винесення адміністративною комісією вчасно, суд знаходить підстави для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 99,100, 106, 107, КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI ), -

УХВАЛИЛА:

Поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15.02.2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по вул. Консульська, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала в частині поновлення пропущеного процесуального строку може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2