Ухвала суду № 63739693, 18.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 297/1603/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2894/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Берегівського районного суду від 4 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Берегівського районного суду від 4 жовтня 2016 року (а.с. 68-76).

Однак зазначені апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 295 ч.2 пп. 4-8, ч. 5 ЦПК України.

Так, із змісту поданої до суду скарги не зрозуміло в чому, на думку апелянта, полягає незаконність або необгрунтованість рішення суду першої інстанції, які обставини підлягають встановленню, які докази підлягають дослідженню, а також клопотання особи, яка подала скаргу.

Разом з цим, до скарги не додано її копії та копії доданих документів для інших учасників справи.

Також, скарга не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскілький такий не сплачено. Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 606,32 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_4 від 24.10.2016 та 28.10.2016 у даній справі залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор