Ухвала суду № 63739649, 27.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7719/16-ц

Провадження №2/303/3305/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 грудня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області :

в особі судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та скасування запису про реєстрацію права власності.

У даній справі представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кропивницького,19, в м.Мукачево, Закарпатської області. Дану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що будинок, який є предметом спору, може бути відчужено на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим його виконання.

Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В заявлених позовних вимогах представником позивача ставиться питання про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності на житловий будинок.

До закінчення розгляду справи відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як власник даного будинку, або ж будь-які інші уповноважені ним особи жодним чином не обмежені у вчиненні будь-яких дій стосовно належного їм майна, зокрема і його реалізації, вправі вчинити дії, що можуть спричинити порушення прав та інтересів позивача до вирішення спору по суті та набранням законної сили рішення суду по цій справі.

В такому разі суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на домоволодіння, яке розташоване за адресою м.Мукачево, вул. Кропивницького, буд. 19, Закарпатської області з надвірними будівлями та спорудами.

Керуючись ст. 151, 152 ч. 1 п.7, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння № 19 по вул. Кропивницького в м.Мукачево, Закарпатської області з надвірними будівлями та спорудами, яке належить відповідачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968.

Копії ухвали надіслати сторонам для відому.

Копії ухвали направити для негайного виконання до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, можуть протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6