Ухвала суду № 63739567, 26.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3908/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Універсальний» про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Універсальний» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.11.2016 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Універсальний» про визнання поруки припиненою повернено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог ухвали з тих підстав, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що у рішенні прізвище позивача зазначено як «Свір», хоча як слідує з матеріалів справи правильне прізвище останнього «Свірь».

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду без їх участі, а також додав копію паспорту позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено з копії паспорту Серія ВР № 402692, виданого Ужгородським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 17 лютого 2010 року позивач значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Водночас, на сторінці 2 копії паспорту прізвище, імя та по батькові позивача російською мовою записано як «Свир Сергей Владимирович».

Як випливає з матеріалів справи, при ухваленні рішення суду від 18.11.2016 року допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме вказано «Свір» замість вірного «Свірь», зазначена описка є технічною.

Враховуючи, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку у написанні прізвища позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Універсальний» про визнання поруки припиненою, а саме зазначивши в рішенні прізвіще позивача як "Свірь" замість неправильного «Свір».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4