Ухвала суду № 63691124, 23.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/10164/12

У Х В А Л А

23.12.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Ужгородському районі про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа Управління Держземагенства в Ужгородському районі про визнання недійсним рішення.

Згідно позовних вимог позивач просить: визнати недійсними рішення Ужгородської міської ради якими передано у власність земельні ділянки під кадастровими номерами 2110100000:46:003:0055, 2110100000:46:003:0056, 2110100000:46:003:0057, 2110100000:46:003:0052 по вул. Верховинській у м. Ужгороді із порушенням його прав власника земельної ділянки накладення меж цих земельних ділянок на його земельну ділянку; відновити стан його земельної ділянки в межах державного акту про право власності на землю серії ЗК 015-00908 виданого Ужгородською міською радою 12.12.1995 р. на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.06.1995 р. № 91, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 903, кадастровий номер 2110100000:46:002:0077.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання в якому просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог громадян, яким рішенням ХХII сесії IV скликання № 153 Ужгородської міської ради від 21 листопада 2003 року виділено земельні ділянки в районі вул. Верховинської, які накладаються на належну йому на праві власності земельну ділянку ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 2110100000:46:003:0052, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2110100000:46:003:0055, ОСОБА_5, мешканця Швеції, Ескільстуна 63349, Свеавеген, 40 А 2110100000:46:003:0056. Крім того, просить замінити третю особи Управління Деркомзему на управління Дергеокадастру. Також просить витребувати від управління Дергеокадастру в Ужгородському районі (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 14) інформаційної довідки, щодо власника земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:46:003:0057 по вул. Верховинській у м. Ужгороді, та копії державного акту про право власності на цю земельну ділянку. Додатково просить витребувати від Ужгородської міської ради генеральний план м. Ужгорода в частині вул. Верховинської у м. Ужгороді станом на грудень 1995 року та листопад 2003 року. Клопотання просить розглянути у її відсутності та задовольнити його.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у випадку винесення судом рішення про задоволення позову позивача це може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як власників земельних ділянок, а тому їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є доцільним і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Що стосується клопотання в частині заміни третьої особи Управління Деркомзему на Управління Дергеокадастру, то таке також підлягає задоволенню, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», Управління Держземагентства в Ужгородському районі реорганізовано та у Закарпатській області утворено Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі.

Що стосується клопотання в частині витребування доказів суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки представником позивача не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у позивача існують складнощі у витребуванні вказаних у клопотанні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість їх отримання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

В той же час суду не надано будь-яких доказів, що позивач самостійно звертався із заявами про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 35, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи Управління Держземагенства в Ужгородському районі на Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі задовольнити.

Замінити у справі третю особу Управління Держземагенства в Ужгородському районі на Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Направити третім особам, які незаявляютьсамостійнихвимог щодо предмета спору копію позовної заяви та повідомити про дату, час, місце судового розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.