Ухвала суду № 63739356, 23.12.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2377/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Ухвалою Іршавського районного суду від 01 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 в судове засідання 12 грудня 2016 року не з»явився без поважних причин , надіслав суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції ,тому ухвалою Іршавського районного суду від 12 грудня 2016 року було вирішено розглядати справу у режимі відеоконференції 23 грудня 2016 року о 09.20 год. Однак , ні в режимі відеоконференції ні в судове засідання в приміщенні Іршавського районного суду 23.12.2016 року представниик ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 не з»явився , повідомивши суд про його зайнятість в засіданні у Тячівському районному суді . Суд вважає, неприйняття участі , представника ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 , ні в режимі відеоконференції , ні в судовому засіданні Іршавського районного суду є без поважних причин , оскільки зайнятість в іншому судовому засіданні не може розцінюватись як поважна причина неявки до суду , а крім того, у Тячівському районному суді справа слухалася 23.12.2016 року о 11.10 год. де представником позивача визначено ОСОБА_4 , а в Іршавському районному суді справа слухалася о 09.20 год. , що не є перешкодою для розгляду справи в режимі відеоконференції . За таких обставин , коли представник позивача ОСОБА_3 без поважних причин не з»явився в судові засідання 12.12.2016 року та 23.12.2016 року , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Даруда І.А.