Ухвала суду № 63738719, 12.12.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2340/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення збитків, завданих невиконанням договору,та моральної шкоди.

09.12.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення свого позову шляхом накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно, належне відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в його позові поставлено питання про стягнення з відповідачів значної суми грошових коштів, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про зміну місця їхнього проживання, про отримання ними доходів відсутні, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Згідно із ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду(ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до правових позицій, визначених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову; суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.10.2011 року № 31616204 (а.с.31), відповідачам належить на праві власності житловий будинок за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Торське, вул. Хвойна,2(по ? частині за кожним із співвласників). Інформація про належність відповідачам будь-якого іншого рухомого чи нерухомого майна в справі відсутня.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України, їх було належним чином за місцем їхньої реєстрації повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, про розмір позовних вимог та його зміну (офіційні оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 200 від 08.11.2016 року та № 225 від 30.11.2016 року - а.с. 48-49,59). Однак відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили.

Належний відповідачам житловий будинок за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Торське, вул. Хвойна,2, на теперішній час залишився без догляду, що може призвести до зміни технічного стану будівлі, зниження його ринкової вартості, відчуження будинку може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Водночас суд зважає на те, що заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення збитків, завданих невиконанням договору,та моральної шкоди шляхом накладення арешту на належний відповідачам на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Торське, вул. Хвойна,буд. 2.

Розяснити сторонам їхнє право звернутись до суду із заявою про заміну виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Копію цієї ухвали направити для виконання до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - для виконання, сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя -