Рішення № 63737556, 20.12.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1604/16-ц

Провадження № 2/222/419/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 15.04.2013 року між ними укладений кредитний договір №36369/35/к від 15.04.2013 року (далі Договір), за яким ОСОБА_1 отримав від Банку споживчий кредит сумі 40000,00 гривень строком з 15.04.2013 року по 15.04.2016 року, зі сплатою процентів у розмірі 28% річних. Погашення кредиту відбувалося шляхом внесення відповідачкою на рахунок позивача платежів щомісячно відповідно до додатку №1. Відповідач зобовязався повернути кредит сплатити проценти в порядку и на умовах передбачених договором. Неналежне виконання умов Договору з боку відповідача призвело до утворення заборгованості у загальній сумі 31298,22 гривень. Просив стягнути з відповідача вказану суму бору, понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, а також враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №36369/35/к від 15.04.2013 року, за яким ОСОБА_1М, отримав кредит в сумі 40000,00 гривеньна споживчі потреби та взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів за якого використання у відповідності до умов договору із кінцевим терміном до 15.04.2016 року, що підтверджується, анкетою позичальника (а.с.12).

Пунктом 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка у розмірі 28 % річних з моменту укладення Договору до настання події: з моменту припинення зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача 40% річних до спливу строку дії договору.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором станом на 04.11.2016 року становить 31298,22 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 17290,80 гривень, за процентами 13799,93 гривні, інфляційні нарахування 207,49 гривень.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 625 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, а також п.5.3.10 Договору, наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1, грошового зобовязання за кредитним договором №36369/35/к від 15.04.2013 року на загальну суму 31298,22 гривень.

Відповідно дост. 88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код банку 322959, код ЄДРПОУ 20053145), заборгованість за кредитним договором № 36369/35/к від 15.04.2013 року в сумі 31298,22 гривні, судовий збір у сумі 1378 гривні, а разом 32676 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 22 копійки.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Володарського районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є. Вайновська