Вирок № 6373733, 11.06.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

1 - 295/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2009 год Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре А.А.Бутенко

с участием прокурора Г.Г.Склярова

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, ранее судимого: 10.02.2003 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 18.02.2004 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1,4 УК Украины к 4 годам лишения свободы., на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года; 08.04.2005 года Постановлением Ровеньковского городского суда Луганской области наказание по приговору от 18.02.2004 года заменено наказанием на лишения свободы сроком 4 года, начало срока с 08.04.2005 года, 08.08.2007 года освобожден по Постановлению Белозерского районного суда Херсонской области от 31.07.2007 года на основании ст.3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии « от 19.04.2007 года на не отбытый срок, не работающий, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2009 года примерно в 21 час.30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего дома № 27 , пер.Пионерский, п.Ясеновский, г..Ровеньки Луганской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес гр-ну ОСОБА_3 один удар металлическим ломом по голове, причинив ему телесные повреждения: острую закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга 1-й степени, перелом свода черепа ( линейный перелом левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости ), с наличием ушибленной раны височной области слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 103 от 11.03.2009 года, по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, с которыми потерпевший ОСОБА_3 был доставлен в Ровеньковскую ЦГБ.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 4 марта 2009 года , примерно в 16 часов, к нему пришел знакомый ОСОБА_3 с предложением выпить. Они вдвоем в магазине купили водку, пиво и примерно в 21 час вернулись к нему домой. Дома находилась его мать и ОСОБА_4, ее знакомая. Все сели за столом в кухне. Женщины пили вино, а он с ОСОБА_3 водку и пиво, после чего он пошел в спальню, откуда услышал, что в кухне ОСОБА_5, за столом, разговаривает повышенным тоном и нецензурной бранью, обращается к женщинам, которые старше него, на «ты», в том числе и к его матери, что его сильно обидело и расстроило. Он, не выходя из спальни, сказал ОСОБА_3, чтобы тот прекратил материться, но тот никак не отреагировал. Тогда он прошел на кухню и сказал ОСОБА_3, что ему уже пора уходить домой и рукой взял его под локоть, чтобы помочь уйти. ОСОБА_3 встал и сразу нанес ему удар кулаком в нос, от чего у него пошла кровь. В ответ на действия ОСОБА_5, он также нанес ему удар кулаком в лицо. ОСОБА_3 размахивал руками, пытаясь ударить, но он нанес ему еще один удар кулаком в плечо. Между ними стала его мать и пыталась предотвратить их драку. Он схватил ОСОБА_3 за одежду и отшвырнул от себя, от чего тот упал на пол и они не произвольно переместились за входную дверь. Он предложил ОСОБА_3 продолжить разговор во дворе и сам вышел во двор. Ему было слышно, как ОСОБА_5 стучить во входную дверь и он понял, что ОСОБА_5 настроен агрессивно и будет драка. ОСОБА_3 крупнее его по телосложению, сильнее, он был разъярен, поэтому он не смог бы с ним справиться, в связи с этим решил взять для защиты какой-либо предмет. В угольнике, во дворе, он взял один из ломов и пришел к входу в дом. В это время открылась дверь и выбежал ОСОБА_5, который размахивал руками . Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот остановился, но он не слышал и шел в его сторону и чтобы ОСОБА_5 не успел нанести ему удар, он ударил его ломом . В какую часть тела он попал, он не видел, но после этого удара ОСОБА_5 сразу же упал на колени, а потом лицом вниз на снег. Он лом поставил возле стены дома, а сам подошел к ОСОБА_3, который бормотал что-то непонятное, но был в сознании. В это время из дома вышли мама и ОСОБА_4, которые завели ОСОБА_3 в дом. Он отнес лом в угольник и поставил на то же место, откуда и взял. Потом пошел в дом и лег спать. Женщины в кухне обмывали ОСОБА_3 от крови. Конфликт с ОСОБА_3 начался примерно в 21.30 час. и длился около 10-15 минут. Когда наносил ОСОБА_3 удар ломом, то он не смотрел куда именно пришелся удар и место для удара не выбирал, в тот момент ему было главное остановить его, чтобы он не стал его избивать. Лишать его жизни он не собирался. В содеянном чистосердечно раскаивается. Согласен возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме. Просит не лишать свободы поскольку его мать болеет, она по поводу происшедшего находилась на излечении в психиатрической больнице. В связи со случившемся она перенесла сильный стресс и в настоящее время нуждается в его помощи.

Не смотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 , его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, полностью подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей:

- заявлением гр-на ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности виновного в причинении ему телесных повреждений. ( л.д.3, 22 );

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2009 года, и фототаблицей к нему, согласно которому местом происшествия является дом 27, в пер.Пионерский, п.Ясеновский, г.Ровеньки, в ходе осмотра изъяты 4 металлических лома и вещество бурого цвета со снежного покрытия двора на отрезок бинта ( л.д.5-10),

• - протоколом опознания обвиняемым ОСОБА_2 металлического лома, и фототаблицей к нему, которым он нанес удар по голове ОСОБА_3, от 27.04.2009 года ( л.д. 126-127 );

• - заключением судебно-медицинской экспертизы № 103 , от 11.03. 2009 года, согласно которому в больнице у ОСОБА_3 установлено: острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1-й степени, перелом свода черепа ( линейный перелом левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости ), с наличием ушибленной раны височной области слева; ушиб головного мозга 1-й степени, перелом свода черепа ( линейный перелом левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости ), с наличием ушибленной раны височной области слева образовались от ударного действия тупого твердого предмета продолговатой формы, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни; для причинения ушиба головного мозга 1-й степени, перелома свода черепа ( линейного перелома левой теменной кости с переходом на чешую левой височной кости ), с наличием ушибленной раны височной области слева достаточно нанесения одного удара тупым твердым предметом продолговатой формы, ІНФОРМАЦІЯ_4 перелома черепа с наличием описанной в меддокументации раны при падении на плоскости, экспертиза считает невозможным; согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения № 293 , от 04.03.2009 года, ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.38-39 );

- заключением судебно-медицинской ( иммунологической ) экспертизы № 220, от 02 апреля 2009 года, согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В; ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В; в смыве вещества, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В; таким образом, происхождение обнаруженной крови от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается, однако, учитывая групповую принадлежность крови ОСОБА_2 кровь могла произойти от него при условии наличия телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением ( л.д . 111-113),

- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 48 от 29.04.2009 года, согласно которому металлический лом, представленный на исследование, изъятый в ходе осмотра места происшествия, холодным оружием не является, а является строительным инструментом. изготовлен заводским способом ( л.д. 150-153 ); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 апреля 2009 года, с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 28.04.2009 года и фототаблицей к нему ( л.д.133-142 ); Потерпевший , ОСОБА_3, суду пояснил, что 04.03.2009 года, после работы примерно в 16 часов 30 минут , он пришел в гости к своему другу ОСОБА_2 и предложил вместе выпить. Почти сразу после него к матери ОСОБА_2 пришла ее знакомая лет 40-45. Он с ОСОБА_2 пошли в магазин, где купили водки и пива и еще некоторое время гуляли по поселку, а когда стемнело, пошли домой к ОСОБА_2, где в кухне его мать и ее знакомая пили вино. Они с ОСОБА_2 сели вместе с ними и пили принесенные водку и пиво. Что произошло между ним и остальными присутствующими в доме, он не помнит. Помнит, что мать ОСОБА_2 и ее знакомая ведут его под руки и ему больно ступать на левую ногу. Где именно они в этот момент шли он не помнит. Потом он помнит, что находился дома и жена ОСОБА_6 обрабатывала ему рану на голове и у него болела левая нога. Он попросил вызвать «Скорую», которая госпитализировала его в травматологическое отделение Ровеньковской ЦГБ. При каких обстоятельствах он получил травму головы и ноги он не помнит. Затраты на лечение составили 1822, 56 гривен, которые он просит взыскать с подсудимого. Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что 4 марта 2009 года , ее муж ОСОБА_3, с работы домой не пришел и она с сыном пошли в гости сами. Домой вернулись около 21 часа. Около 22 часов он услышала, что ОСОБА_3 пришел домой и сразу же лег в кухне. Она встала, чтобы закрыть на кухне окно, и увидела у мужа на голове зеленку. Включив свет, она увидела, что у него голова и лоб в зеленке и даже на лице были потеки зеленки, на голове с левой стороны была рана длиной примерно 5-6 см, которая еще кровоточила и она стала обрабатывать ее перекисью водорода. Сергей от этого проснулся, но не понимал, где находится, стал бредить. Он был выпивший, но не пьяный. Он спросил, как оказался дома, пояснив, что этого не помнит. Она спросила у него, что случилось, он ответил, что упал, но не рассказывал, как и где это было. Сергей все время говорил, что ему плохо, болит голова и нога. Сергей пояснил, что ничего не помнит о том, где был, что произошло, каким образом он получил травмы и как дошел домой. Примерно в 23 часа она по просьбе мужа вызвала скорую помощь и мужа госпитализировали в травматологическое отделение Ровеньковской ЦГБ.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 4 марта 2009 года, примерно в 19 часов она пришла домой к ОСОБА_7, подстричься. Дома у ОСОБА_7 находился ее сын ОСОБА_2 и незнакомый ей парень, которого ОСОБА_7 назвала ОСОБА_3, которые собирались уже уходить. После стрижки она с ОСОБА_8 сели в кухне выпить бутылку вина, которую она купила в знак благодарности за красивую стрижку. Через какое-то время вернулись ОСОБА_5 и ОСОБА_2, оба они были выпившие и их состояние было какое-то странное. Они принесли с собой спиртное. Сначала они пошли в другую комнату, потом пришли в кухню. Дальше сидели за одним столом. Сергей сильно опьянел, стал себя вести развязно, даже стал к ОСОБА_7 обращаться на «ты», потом Саша сделал ему замечание, чтобы он так не обращался к матери. ОСОБА_5 говорил, что их фужеры чем-то воняют. Саша ему сказал, чтобы ОСОБА_5 уходил из его дома. ОСОБА_3 уходить не хотел и тогда ОСОБА_2 схватил его за одежду , а ОСОБА_5 встал и нанес ему один удар кулаком в лицо. ОСОБА_2 нанес ответный удар и они стали толкать друг друга, пытались сорвать руки друг друга с одежды. В ходе этой борьбы между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стала ОСОБА_7 , с целью разборонить их. В процессе этого, все оказались за порогом и входная дверь закрылась. Что происходило за дверью она не видела, т.к. оставалась в доме на кухне, но примерно через 5-10 минут в кухню зашла ОСОБА_7 и взяла пузырек с «зеленкой», после чего вышла во двор снова. ОСОБА_2 зашел в дом и лег спать. Она вышла во двор и увидела, что на снегу сидел ОСОБА_5. Она с ОСОБА_8 помогли ему подняться, завели в кухню. Он сам шел, только при ходьбе опирался на нас. Он был сильно пьяный, но она не видела, чтобы он хромал. В кухне ОСОБА_7 стала мазать ОСОБА_3 голову «зеленкой» а он все время просился остаться спать. ОСОБА_9 сказала, чтобы ОСОБА_3 уходил и вместе с ней помогли ОСОБА_3 выйти со двора и перейти через дорогу. ОСОБА_9 повторила ему несколько раз, чтобы он шел домой. Она видела, что ОСОБА_5 пошел в сторону, указанную ОСОБА_9. Шел он, шатаясь, но не хромал. На улице было скользко. Она знает, что мать ОСОБА_2 - ОСОБА_9 после случившегося получила стресс и находилась на лечении в психиатрической больнице. Также она знает, что ОСОБА_7 лечилась в больнице в связи с сотрясением головного мозга, которое у нее было ранее, в связи с тем, что она поскользнулась на крыльце дома и упала. ОСОБА_2 у ОСОБА_9 один сын и они проживают вместе.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что 4 марта 2009 года, примерно в 16 часов к ее сыну ОСОБА_2 пришел ОСОБА_3. Через некоторое время к ней пришла ОСОБА_4. Саша и Сергей переговорили между собой и сказали, что пойдут купить пива и оба ушли. Она подстригла ОСОБА_10, за это она поставила бутылку вина и еще что-то купила, что именно не помнит. Примерно в 19 час.30 минут, Саша и ОСОБА_3 вернулись и принесли бутылку водки и 3 бутылки пива. Все вместе сели за стол. Сергей сказал, что под вино нужны фужеры, она достала стакан, в него налили вино и кто-то выпил. Сергей стал возмущаться, что ему не понравились фужеры, но что именно он говорил в тот момент она не помнит, но он стал вести себя развязно, говорил что-то неприятное. Саша сказал ему, чтобы он прекратил. Сергей сказал, что все понял и пойдет домой. Саша пошел в зал, а ОСОБА_5 остался за столом, где стал снова хамить, к ней и к ОСОБА_10 обращался на «ты». Она сделала ему замечание, говорила, что годится ему в матери, но он не успокаивался. Саша сказал ОСОБА_3, чтобы тот уходил. Сергей в ответ кинулся на Сашу , но нанес ли он ему удар она не увидела. Ребята схватили друг друга за одежду, стали толкаться. Она кинулась между ними разнимать, но они не останавливались, продолжали толкать друг друга и оказались во дворе. Что произошло во дворе она не видела, но когда вышла во двор, ОСОБА_3 уже лежал во дворе возле колонки на снегу, был в сознании. Она вернулась в кухню и попросила ОСОБА_10 помочь. Вдвоем они помогли ОСОБА_5 подняться, завели в дом, у него все лицо и голова были в крови, на голове в волосах была рана. При ходьбе он не хромал. Она со ОСОБА_4 стали лить ему на голову «зеленку», он отмахивался, просился спать у нее в доме, но она отказалась его оставить и сказала, чтобы он шел домой. Она со ОСОБА_4 вывели ОСОБА_3 за ворота, она сказала ему еще раз, чтобы он шел домой, показав рукой направление, т.к. знает, где он живет. Он сам пошел дальше, а она с ОСОБА_10 вернулись в дом. Через некоторое время ОСОБА_4 ушла. Саша спал в спальне. В 6 часов , 05.03.2009 года , приехали сотрудники милиции, от которых она узнала, что ОСОБА_5 поступил в больницу. От случившегося она перенесла сильный стресс и попала в психиатрическую больницу, где проходила лечение. Ранее у нее было сотрясение головного мозга. С сыном проживает одна, он ей помогает во всем , поскольку у нее плохое состояние здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, полностью , доказана.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч..1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2, по ст. 121 ч.1 УК Украины , относится к категории тяжких преступлений.

ОСОБА_2 ранее судим и судимость не погашена, что подтверждается требованием о судимости, копиями приговоров, справкой об освобождении из мест лишения свободы ( л.д.46-54 ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.57 ), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.69), по месту прежней работы характеризуется положительно ( л.д.68 ).

ОСОБА_2 была назначена и проведена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза от 02.04.2009 года, согласно заключения которой ОСОБА_2 не страдает хроническим алкоголизмом, имеет место расстройство психики и поведения вследствие пагубного употребления алкоголя ( эпизодическое употребление алкоголя ), в лечении не нуждается, лечение не противопоказано ( л.д. 108 ).

ОСОБА_2 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая

экспертиза № 201 от 06.04.2009 года, согласно заключению которой , ОСОБА_2, хроническим психическим заболеванием. слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа умеренно-выраженной степени, неустойчивая компенсация. Однако, степень выраженности психических расстройств такова, что не лишает ОСОБА_2 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не лишали его таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается ( л.д.119-122 ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом положительной характеристика с места жительства, полного признания своей вины подсудимым и раскаяния в содеянном, состояния здоровья его матери ОСОБА_9, которая проходила лечение в психиатрической больницы после случившегося, что подтверждается показаниями подсудимого, самой ОСОБА_9, свидетеля ОСОБА_4, данных в судебном заседании, с учетом того, что сам потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения в момент противоправных деяний по отношению к нему, со стороны подсудимого, а также того что сам потерпевший первым нанес удар подсудимому, что также подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля ОСОБА_4, данных в судебном заседании и не опровергается показаниями самого потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2, возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 121 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая вышеуказанные обстоятельства.

По делу заявлен гражданский иск прокурором города Ровеньки, в порядке ст. 29 УПК Украины о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, суммы причиненного материального ущерба в размере 1822 грн.56 коп, который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, в связи с признанием такового подсудимым в полном объеме.( л.д. 177).

По делу заявлен гражданский иск прокурором города Ровеньки, в порядке ст. 29 УПК Украины о взыскании с подсудимого ОСОБА_2, в пользу управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета , суммы 2491 грн.63 коп, за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в больнице, который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ОСОБА_2Г( л.д. 116,178).

Взысканию с подсудимого ОСОБА_2 подлежит также сумма 146 грн.07 коп., за экспертизу холодного оружия № 48 , от 29 апреля 2009 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, Банк УД Луганской области,35220002000133 код 25574305, МФО 804013 для НИЭКЦ, код платежа 25-10709.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.121 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – 3 ( три) года лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2, подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу, в зале суда.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, сумму причиненного материального ущерба в размере 1822 грн.56 коп.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета , сумму 2491 грн.63 коп, за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в больнице.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 сумму 146 грн.07 коп., за экспертизу холодного оружия № 48 , от 29 апреля 2009 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области, Банк УД Луганской области,35220002000133 код 25574305, МФО 804013 для НИЭКЦ, код платежа 25-10709.

Вещественные доказательства, а именно:

- лоскут марли с веществом бурого цвета, образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, металлический лом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н..ОСОБА_11