Ухвала суду № 63736919, 23.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-47/08 Провадження № 22-ц/795/2569/2016 Суддя у I інстанції: Карапиш Т.П.

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення №3260 ВАТ «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Іржавецької сільської ради, Ічнянського відділення №3260 ВАТ «Ощадний банк України» та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2П право власності на домоволодіння, розташоване в с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, по вул.Космічна, буд.6, в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки: серія ЧН №189832, розміром 3,93 га, ділянка №0114, ЧН№189267, розміром 0,35 га, ділянка №1070, виданих Ічнянською РДА 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 06 лютого 2003 року за №48, в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_2П право власності на майновий пай, згідно свідоцтва на майновий пай в СТОВ «Іржавецьке» с.Іржавець, Ічнянського району Чернігівської області серії ЧНІГ 9157 за №358, в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/021 с Іржавець Ічнянського району Чернігівської області на рахунках №0988, №3275, №0500, №07900113, №07900080, №07900042, №07900081, №07900112, №915511316, №915511021, №915511385, №915511386, №915511355, №915511200, №915511354 та рахунок №915511394 Ічнянського району, Чернігівської області на ім»я ОСОБА_4, в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цінні папери (акції) в ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» загальною кількістю 312 штук, загальна номінальна вартість яких становить 31 гривню 20 копійок, на ім»я ОСОБА_4, в порядку спадкування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді справи, згідно його заяви про перегляд зазначеного рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами (а.с.46), про існування оскаржуваного рішення дізнався в грудні 2015 року

Звернувшись з апеляційною скаргою в листопаді 2016 року, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, просив його поновити, однак поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження не навів.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 було додано копію квитанції про сплату судового збору (а.с.103), в той час, коли відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до положень п. «а» ч.1 ст.3 Декрету КМУ від 30.04.1993 року № 43-93 «Про державне мито» (в редакції, яка діяла на час подання позову 01.01.2008 року) ставка державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду, за п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплачується збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в сумі 284 грн. 46 коп.

У зв`язку з наведеними обставинами, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строку 05 днів - для сплати судового збору в сумі 284 грн. 46 коп.

Керуючись, ст. 121, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 284 грн. 46 коп., з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6