Ухвала суду № 63735937, 22.12.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10790/16-к

н/п 1-кс/766/8705/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю прокурора Нікітіна В.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3, внесене за кримінальнім провадженням №42016230000000236 від 08.09.2016 р., про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту та просить суд: продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова (Кирила і Мефодія), 15/2, кв. 87 з забороною залишати житло у період доби з 19.00 год. до 07.00 год. та покласти на нього наступні обов'язки: прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області щопонеділка о 14.00 год.; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5; носити електронний засіб контролю цілодобово; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну..

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016230000000236 від 08.09.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами військового представництва Міністерства оборони України на території Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до наказу начальника Головного представництва замовника № 1301 Міністерства оборони України № 19 від 27 січня 2012 та наказу першого заступника Міністра оборони України від 29.12.2011 № 310 обіймаючи посаду начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України, маючи спеціальне звання майора Збройних сил України, тобто будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N 548-XIV будучи зобовязаним свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, а також відповідно до Положення про 90 військове представництво Міністерства оборони України будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями тобто будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, будучи керівником структурного підрозділу органу державної влади, тобто відповідно до пункту 2 Примітки 1 до статті 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав таку вигоду в розмірі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсуднобудспецсервіс» ОСОБА_4 за погодження документів про виконані роботи з проведеного ПП «Херсонсудноспецсервіс» поточного ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 судна за договором № 83/2, укладеного між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною А3130, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 в один із днів вересня 2016 у ході зустрічі із директором ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_4 висловив останньому вимогу про необхідність сплати ОСОБА_2 неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень за погодження ним документів про виконані роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною А3130.

Далі ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел, 26.10.2016 близько 09 години 53 хвилин, перебуваючи у приміщенні ПП «Херсонсудноспецсервіс», розташованому за адресою м. Херсон, вул. Суднобудівна, 14, одержав готівкові грошові кошти у сумі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_4 у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди, які ОСОБА_2 звернув на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26.10.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від надання показань ОСОБА_2 відмовився.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

- протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 10.09.2016, відповідно до якої встановлено, що службові особи військового представництва Міністерства оборони України вимагають неправомірну вигоду.

- показання свідка ОСОБА_4, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_2 у вересні 2016 в ході неодноразових зустрічей із директором ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_4 вислював останньому вимогу про необхідність сплати ОСОБА_2 неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень за погодження ним документів про виконані роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною А3130, та 26.10.2016 перебуваючи у приміщенні ПП «Херсонсудноспецсервіс», розташованому за адресою м. Херсон, вул. Суднобудівна, 14, одержав готівкові грошові кошти у сумі 7000 грн. від директора ПП «Херсонсудноспецсервіс» ОСОБА_4 у якості раніше обумовленої неправомірної вигоди, які ОСОБА_2 звернув на свою користь.

- протоколи огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 26.10.2016 відповідно до яких працівниками УСБ України в Херсонській області вручено ОСОБА_4 попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 7000 гривень для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди;

- протокол освідування ОСОБА_2, добровільної видачі та огляду від 26.10.2016, відповідно до якого на тілі останнього виявлено речовину жовто-зеленого кольору, візуально схожою на ту, якою 26.10.2016 попередньо помічено працівниками правоохоронних органів грошові кошти у сумі 7 000 грн. а також в ході слідчої дії ОСОБА_2 добровільно видав грошові кошти в сумі 7000 гривень які попередньо були ідентифіковані та вручені працівниками правоохоронного органу ОСОБА_4;

- документами щодо виконання роботи з ремонту генератора типу DJJB 17 ДГ № 2 4NVD24 морського судна за договором № 83/2 від 31.05.2016, укладеним між ПП «Херсонсудноспецсервіс» та військовою частиною А3130;

- наказом про призначення ОСОБА_2 начальника військового представництва №90 Міністерства оборони України, та положенням про військового представництва №90 Міністерства оборони України відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 постійно здійснював функції представника влади, обіймав посаду пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, був керівником структурного підрозділу органу державної влади, тобто відповідно до пункту 2 Примітки 1 до статті 368 КК України, був службовою особою, яка займає відповідальне становище;

- матеріалами за результатами проведених НС(Р)Д;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років (без можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки злочин відповідно до ст.45 КК України є корупційним) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду, підозру обґрунтовано вагомими доказами, може впливати на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викривають його у вчиненні злочину, та інших осіб які підлягають допиту і коло яких на цей час не визначено, також може продовжити свою злочинну діяльність, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконним шляхом впливати на вищезазначених свідків, вчинити інший злочин і більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

В судовому засідання прокурор підтримав вказане клопотання та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні захисник підозрюваного та підозрюваний, заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016230000000236 від 08.09.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами військового представництва Міністерства оборони України на території Херсонської області.

26.10.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 28.10.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: м. Херсон, вул.. Димитрова (Кирила і Мефодія), 15/2, кв. 87 з забороною залишати житло у період доби з 19.00 год. до 07.00 год. та застосуванням електронного засобу контролю.

Під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею Херсонського міського суду на ОСОБА_2 покладено обовязки: прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області щопонеділка о 14.00 год.; не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5; носити електронний засіб контролю цілодобово та здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено до 26.12.2016 року.

На підставі постанови заступника прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на строк до 4-х місяців, а саме до 26.02.2017.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Так, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років (без можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки злочин відповідно до ст.45 КК України є корупційним) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викривають його у вчиненні злочину, та інших осіб які підлягають допиту і коло яких на цей час не визначено, також може продовжити свою злочинну діяльність, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Судом враховується, що прокурор при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, ч.3 ст.368 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим суддею враховано, що строк досудового розслідування продовжено до 26.12.2017 року, враховуючи необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити експертизу у сфері компютерних технологій (мобільних телефонів), яка на даний час проводиться; завершити судово-хімічну експертизу та провести судову технічну експертизи документів (грошових коштів); завершити судову експертизу матеріалів відео-звукозаписів негласних слідчих розшукових) дій; надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити його підозрюваному; виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що помякшують та обтяжують його покарання; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання в м. Херсоні, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту підозрюваному підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова (Кирила і Мефодія), 15/2, кв. 87 з забороною залишати житло у період доби з 19.00 год. до 07.00 год. на строк до 20.02.2017 року та покласти на підозрюваного наступні обовязки:

- прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області щопонеділка о 14.00 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- носити електронний засіб контролю цілодобово;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст.132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова (Кирила і Мефодія), 15/2, кв. 87 з забороною залишати житло у період доби з 19.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого відділу прокуратури Херсонської області щопонеділка о 14.00 год.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- носити електронний засіб контролю цілодобово;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали до 20.02.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 27.12.2016 р. о 10 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_6