Ухвала суду № 63735248, 27.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/3386/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2153/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » - ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » ( далі ПАТ ) відмовлено.

Вказане рішення представник ПАТ ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до них додатками суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху.

Зокрема, звертаючись до суду з апеляційною скаргою представник ПАТ ОСОБА_3 просив скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року.

Частиною 1 статті 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, з урахуванням заявлених у суді першої інстанції позовних вимог, апелянту необхідно уточнити, на яке саме рішення він сподівається за наслідками скасування даного оскаржуваного рішення суду.

Усунення недоліків має бути проведено шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області уточненої апеляційної скарги з її копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » - ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству « УкрСиббанк » та представнику ОСОБА_3 ( т. 2, а.с. 72 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2