Ухвала суду № 63734222, 24.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7186/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кравця Ю.І. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Виробничо-торгової компанії«Круассан» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБІО» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою «Виробничо-торгової компанії «Круассан» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження,

встановила:

22.06.2014 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» (далі - ПАТ «МАРФІН БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 930645,81 доларів США та 980863,84 грн., посилаючись на те, що вказані особи умови кредитного договору та договорів поруки не виконують, своєчасно кредитні кошти, проценти за користування грошима та нараховані штрафні санкції не сплачують.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року провадження у справі було відкрито (т.1, а.с.110).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було відхилено, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси було залишено без змін (т. 2, а.с. 122)

08 вересня 2016 року від «Виробничо-торгової компанії «Круассан» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, (далі - «ВТК» «Круасан») надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.10.2016 року було відрито апеляційне провадження у справі.

В апеляційній скарзі «ВТК» «Круасан» ставить питання про скасування даної ухвали суду та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В ході розгляду справи в судді апеляційної інстанції від судді Кравця Ю.І. надійшла заява про самовідвід.

Заява мотивована тим, що в суді апеляційної інстанції вже розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, де колегією суддів за участю судді Кравця Ю.І. зазначена ухвала була залишена без змін.

З цих підстав та для запобігання виникненню сумнівів у осіб, які беруть участь у справі, в обєктивності та неупередженості судді Кравця Ю.І. при розгляді даної справи, він заявив самовідвід.

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви, заслухавши доповідача, для недопущення порушення розумних строків розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення самовідводу у судовому засіданні, без виклику осіб, які беруть участь у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно в суді апеляційної інстанції вже розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі, де колегією суддів за участю судді Кравця Ю.І. зазначена ухвала була залишена без змін.

З цих підстав та для запобігання виникненню сумнівів у осіб, які беруть участь у справі, в обєктивності та неупередженості судді Кравця Ю.І. при розгляді даної справи, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді Кравця Ю.І.

Матеріали цивільної справи передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для автоматичного перерозподілу справи стосовно судді Кравця Ю.І. на іншого суддю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2