Ухвала суду № 63733742, 23.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24481/16-к

1-кс/522/24299/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.

секретар судового засідання Торчинська О.О.,

за участю слідчого - Мамощук О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32016160000000143 від 11.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року, старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту, на вилучене в ході обшуку майно, у кримінальному провадженні, мотивуючи наступним.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016160000000143 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «НВП «Агро-ритм» (ЄДРПОУ 32806909), в період з 01.01.2016 по 01.10.2016, діючи умисно, ухилились від сплати податку на додану вартість, шляхом реалізації насіння сільськогосподарських культур та товарної сільськогосподарської продукції за готівкові кошти, без відповідного відображення даних фінансово-господарських операцій в документах бухгалтерського обліку та податкової звітності підприємства на загальну суму 3700000 грн., що є коштами в особливо великих розмірах.

Так, директором та засновником ТОВ «НВП «Агро-ритм» здійснюється реалізація сільськогосподарської продукції за готівкові гроші. Продукція реалізована за готівкові кошти взагалі не відображається в документах бухгалтерського обліку. Облік сільськогосподарської продукції, яка реалізована за готівку ведеться лише в «чорновій» документації підприємства.

За результатом проведених слідчих (розшукових) дій встановлено фактичне місцезнаходження складського та офісного приміщення ТОВ «НВП «Агро-ритм», які розташовані на місцевості з поворотними точками, які мають наступні географічні координати: точка 1 - 47.874369, 30.155744; точка 2 - 47.875326, 30.162267; точка 3 - 47.872260, 30.163640; точка 4 - 47.871497, 30.155969. З даної адреси ведеться фінансово-господарська діяльність підприємства.

20.12.2016 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук на місцевості з поворотними точками, які мають наступні географічні координати: точка 1 - 47.874369, 30.155744; точка 2 - 47.875326, 30.162267; точка 3 - 47.872260, 30.163640; точка 4 - 47.871497, 30.155969.

Враховуючи те, що вилучені речі та документи мають істотне значення по даному кримінальному провадженню, можуть бути використані у якості речових доказів та є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у орану досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття інших учасників кримінального провадження не перешкоджають розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз з метою встановлення відповідності державним стандартам та нормам, вилученої продукції, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №32016160000000143 від 11.11.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, які було вилучено під час проведення обшуку 20.12.2016 року на місцевості з поворотними точками, які мають наступні географічні координати: точка 1 - 47.874369, 30.155744; точка 2 - 47.875326, 30.162267; точка 3 - 47.872260, 30.163640; точка 4 - 47.871497, 30.155969.: Книга складського обліку з написом «з поля» - 1 шт.; Книга складського обліку з написом «облік кукурудза-сонячник 2016 року» - 1 шт.; Журнал вагаря з написом «з склада на зав» - 1 шт.; Журнал вагаря з написом «2015 року» - 1 шт.; Журнал з написом «книга весовщика уборка 2015» - 1 шт.; Журнал вагаря з написом «з поля кукурудза, соняшник» - 1 шт.; Книга складського обліку з написом «2015 року» 1 шт.; Книга складського обліку з написом «2014-2015-2016» - 1 шт.; Книга складського обліку з написом «робочий» - 1 шт.; Папка сірого кольору «папка для паперів» з чорновими записами 1 шт.; Внутрішні накладні на відвантаження с/х продукції 35 шт.; Копії актів на сортування продукції рослинництва 18 арк., Ячмінь дев?ятий вал 156,16 т.; Ячмінь луран 127,66 т.; Ячмінь лестер 43,44 т.; Відходи ячміня 130,3 т.; Кукурудза 198,1 т.; Просо жовте 12,07 т.; Соняшник товарний 96,22 т.; Ячмінь командор 30,46 т.; Ячмінь адапт 12,82 т.; Ячмінь аватар 82,6 т.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (пяти) днів.

Слідчий суддя Попревич В.М.