Ухвала суду № 63732971, 27.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13977/16-ц

Провадження № 2/520/5473/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про визнання незаконними дій, скасування постанови та визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконними дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину; скасувати постанову № 4792/02-31 від 01.11.2016 року державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1; визнати дійсним договір № 2106/97 від 19.12.1997 року купівлі-продажу квартири у АДРЕСА_1.; стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 09.11.2016 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 28.11.2016 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 09.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавилась своєю справою, недоліки поданої заяви не усунула, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, про визнання незаконними дій, скасування постанови та визнання дійсним договору купівлі-продажу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.