Ухвала суду № 63731385, 23.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

УХВАЛА

23 грудня 2016 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д.Г. Губницький розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Золієвича про захист прав споживачів, визнання договору недійсним , .-

встановив:

ОСОБА_2 позовом позивач просив визнати недійсним договір № 11368315000 від 04 лиспня 2008 р. про надання споживчого кредиту, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_4.

За формою, змістом позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На час відкриття провадження підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України не встановлено.

На підставі статті 137 ЦПК України, вважаю необхідним витребувати в публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"документи, що передували укладенню кредитного договору.

Згідно ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/3313/16

2. Призначити справу до судового розгляду за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська,17, каб. №5 о 09.02.2017 р. о 10:45 годин.

3. Запропонувати відповідачу (-ам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку сторони та/або представника, адреси електронної пошти, адресу реєстрації на сайті "Електронниого суду" - mail.gov.ua для надправлення за ними судових викликів та документів.

5. Витребувати в публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" документи, що передували укладенню кредитного договору № 11368315000 від 04 лиспня 2008 р. про надання споживчого кредиту, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_4.

6. Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, за виключенням оскарження відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя Д.Г. Губницький