Ухвала суду № 63730712, 26.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/931/16-ц Провадження № 22-ц/772/4038/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в ил а :

28.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.11.2016 року позов задоволено частково: визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 10 липня 2010 року Ямпільською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2489, на підставі якого за ОСОБА_2 визнано право на спадщину, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області по вулиці Чапаєва, 7 і до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 22 січня 2007 року в с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 551, 20 грн. судових витрат. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_2 на таке рішення подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав:

- по перше: апеляційна скарга не відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено позивача ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та не вказано їх місце поживання;

- по друге: в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- по третє: апеляційна скарга не оплачена судовим збором (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551,20 х 110% = 606, 32).

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, розяснити ОСОБА_2 про обовязок сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору, в підтвердження надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002;

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків: щодо надання доказу про сплату судового збору та належного оформлення апеляційної скарги (зазначення ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_6