Рішення № 63730109, 27.12.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.12.2016
Номер справи
136/1450/16-ц
Номер документу
63730109
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 136/1450/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" (далі - ПАТ "Альфа Банк", позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.11.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490948062 (далі - Договір), відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 19959,56 грн., який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток №1 до кредитного договору), в строк до 11.11.2020 року зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 39,9 % річних. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків за вказаним договором щодо повернення коштів, станом на 08.08.2016 року в нього виникла прострочена заборгованість у розмірі 25298,13 грн., з них: 19838,22 грн. неповернута сума кредиту; 4059,91 грн. прострочені відсотки; 1400,00 грн. штраф, яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача в судове засіданні просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечив пояснивши суду, що кошти за Кредитним договором № 490948062 від 10.11.2015 року не отримував, а тому в нього відсутні зобовязання перед ПАТ "Альфа Банк". Відповідач також вважає, що положення цього Договору суперечить приписам ст. 11, 18 Закону України "Про захист прав споживачів", що свідчить про недійсність правочину.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.05.2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 7500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту № 26252000442115 зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з цим ОСОБА_1 отримав кредитну карту і пін-код, що підтверджується розпискою.

Банк свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 67-72).

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку із чим в нього виникла заборгованість для рефінансування якої, 10.11.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №490948062 на умовах продукту "Рефінансування кредитних карт" (а.с. 4-11), за яким позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 19959,56 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 39,9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення до 11.11.2020 року.

За умовами Договору (пункт 5), кредит надавався позичальнику виключно для сплати платежів з виконання зобовязань позичальника за Договором про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваної кредитною лінією фізичної особи-резидента, укладеного із банком, а саме повернення строкової та простроченої заборгованості по Договору про відкриття кредитної картки, сплати строкових та прострочених процентів, супутніх послуг, інших фінансових зобовязань позичальника, штрафів, відповідно до умов Договору про відкриття кредитної картки.

Спосіб видачі кредиту сторони узгодили в Анкеті-заяві (а.с. 10), а саме шляхом перерахування коштів у сумі кредиту на рахунок позичальника, реквізити якого зазначені у пункті 6 Оферти на укладення угоди про надання кредиту №490948062 (а.с. 4) - № 29096490948062.

Зі змісту виписки по особовому рахунку (а.с. 15) слідує, що банк свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, зарахувавши 11.11.2015 року на рахунок № 29096490948062 кошти в сумі 19959,56 грн.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку із чим, станом на 08.08.2016 року в нього виникла заборгованість, яка за розрахунками ПАТ "Альфа-Банк" становить 25298,13 грн., з них: 19838,22 грн. неповернута сума кредиту; 4059,91 грн. прострочені відсотки; 1400,00 грн. штраф.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позичальник прострочив виконання зобовязання за кредитним договором № 490948062 від 10.11.2015 року, у звязку з чим позивач правомірно нарахував проценти за користування кредитними коштами, а також штрафні санкції, що передбачені пунктом 11 цього Договору.

Про необхідність дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідача було повідомлено вимогою (а.с. 16-17), яка була ним отримана, проте залишена без належного реагування.

За відсутності допустимих доказів, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідачем факту укладення кредитного договору № 490948062 від 10.11.2015 року, а також отримання ним обумовлених договором кредитних коштів. Вказані доводи позичальника спростовуються встановленими судом обставинами, які підтверджуються матеріалами справи.

При укладенні кредитного договору, сторони узгодили його істотні умови вказавши їх в документах в яких зафіксували зміст правочину, що свідчить про безпідставність доводів ОСОБА_1 щодо недійсності Кредитного договору №490948062 від 10.11.2015 року з підстав невідповідності його умов положенням законодавства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості ґрунтуються на вимогах закону, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) заборгованість за Кредитним договором № 490948062 від 10.11.2015 року станом на 08.08.2016 року в сумі 25298 (двадцять пять тисяч двісті девяносто вісім) гривень 13 коп., з них: 19838,22 грн. неповернута сума кредиту; 4059,91 грн. прострочені відсотки; 1400,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (ідентифікаційний номер юридичної особи 23494714) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 63730109 ?

Документ № 63730109 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63730109 ?

Дата ухвалення - 27.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63730109 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63730109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63730109, Липовецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 63730109, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63730109 відноситься до справи № 136/1450/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 136/1450/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63730095
Наступний документ : 63761818