Ухвала суду № 63729442, 20.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61359/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

за участю слідчого Михнюка Р.В.

представника Вищого господарського суду України ОСОБА_4.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Сиротіна Степана Сергійовича про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Сиротіна Степана Сергійовича, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 та проси надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000494 внесеному до ЄРДР10.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2013-2016 років службові особи ПАТ «Одеський припортовий завод» (ЄДРПОУ 00206539) зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «РГК-Трейдінг» (ЄДРПОУ 38863790) та OSTCHEMHOLDINGLimited (Кіпр) вчинили заволодіння коштами ПАТ «Одеський припортовий завод» в особливо великих розмірах, шляхом завищення обсягів імпортних операцій щодо поставки газу.

З матеріалів, що стали підставою для внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вбачається, що 03.11.2014 Господарський суд Одеської області у справі №916/3563/14 задовольнив позов ТОВ «РГК-Трейдінг» до ПАТ «Одеський припортовий завод» про стягнення з останнього 1,21 млрд. гривень боргу за газ, поставлений у січні-червні 2014 року і 114 млн. грн. штрафних санкцій за прострочення платежів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі №916/3563/14 вищевказане рішення було змінено та доповнено його резолютивну частину положенням про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2014 строком на 84 місяці з щомісячним погашенням заборгованості по 15 768 191,69 грн.

03.03.2015 рішенням Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі №916/3563/14 в частині розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2014 було скасовано. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2104 залишено без змін.

Крім того, Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Одеський припортовий завод» за період з 01.01.2014 по 30.11.2015 було встановлено факт заборгованості перед Ostchem (Кіпр) 233 921 949,46 дол.США.

Так, згідно вказаного Акту станом на 01.01.2014 за даними обліку ПАТ «Одеський припортовий завод» обліковувалась кредиторська заборгованість перед OSTCHEMHOLDINGLimited (Кіпр) на суму 1 869 738 142,03 грн., (233 921 949,46 дол.США) за поставлений у попередніх періодах (до 2014 року) природний газ.

У період, що перевірявся, ПАТ «ОПЗ» сплатило OSTCHEMHOLDINGLimited (Кіпр) 332 833 423,87 грн. (40 664 138,23 дол.США), зменшено заборгованість на 7 804 967.

Станом на 30.11.2015 кредиторська заборгованість перед OSTCHEMHOLDINGLimited (Кіпр) становила 1 544 709 685, 16 грн. (193 257 811,23 дол.США).

Разом з тим, за наявною інформацією ПАТ «Одеський припортовий завод» не здійснював імпортних операцій у період з 01.01.2014 по 30.11.2015.

Дії осіб, які вчинили заволодіння коштами ПАТ «Одеський припортовий завод», кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з матеріалами, що містяться у судовійсправі№916/3563/14 Вищого господарського суду України, на підставі яких 03.03.2015 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі №916/3563/14 в частині розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2014 було скасовано; в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2104 залишено без змін.

Зазначені документи перебувають у володінні Вищого господарського суду України, який здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Олександра Копиленка, 6.

Представник Вищого господарського суду України ОСОБА_4. зазначила під час розгляду клопотання, що у провадженні Вищого господарського суду України відсутні будь які матеріали по справі № 916/3563/14, та надала копію постанови від 08.09.2015 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів так, як матеріали справи № 916/3561/14 відсутні у провадженні Вищого господарського суду України

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:

1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3. можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Сиротіна Степана Сергійовича про тимчасовий доступ до документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя