Рішення № 6372815, 17.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2009 р.Справа № 14/70-09-1926 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус –С»;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 71488,93грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремус –С»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки у сумі 71488,93грн., у тому числі 65739,85грн. –боргу, 5749,08грн. –пені. Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

28.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремус –С»та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір поставки №208 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1-3 договору постачальник зобов’язується здійснити поставку на адресу покупця шпалерів та супутніх товарів в асортименті, кількості по цінам та у строки узгоджені сторонами не менш ніж на 50000грн. разом з ПДВ. Покупець зобов’язаний прийняти товар у відповідності з асортиментом, кількістю та цінами узгодженими сторонами.

01.12.2008р. позивач поставив відповідачу товар на суму 65739,85грн. відповідно до видаткової накладної №331 від 01.12.2008р.

П.6-7 договору передбачено, що право власності на товар переходить покупцю з моменту повної оплати за кожну поставку відповідно до рахунку-фактури та накладній. Оплата товару здійснюється відповідачем шляхом банківського переказу на рахунок позивача, протягом 3х днів з моменту отримання товару.

Відповідач своєчасно відповідно до договору за поставлений товар не розрахувався.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 223, 225, ч.2 ст. 232 ГК України та п.7.4 договору за неналежне виконання зобов'язань по договору відповідач повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ч.5 ст.225 ГК України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Відповідно до ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і у встановлений строк. Згідно із ст. 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

П.12 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару покупець на вимогу постачальника зобов’язаний повернути товар або сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 5749,08грн. за період з 05.12.2008р. по 16.04.2009р.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 71488,93грн., у тому числі 65739,85грн. - боргу, 5749,08грн. –пені.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65113 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус –С»( юридична адреса:65055,м. Одеса, вул. Дорожна, 1Г; фактична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2А р/р 2600931191980 в АКБ «Інвестбанк», МФО 328210, код 26111228) 65739 /шістдесят п’ять тисяч сімсот тридцять дев’ять/грн. 85коп.-боргу, 5749 /п’ять тисяч сімсот сорок дев’ять/грн.08коп.- пені, 714 /сімсот чотирнадцять/грн.88 коп.- держмита, 118 /сто вісімнадцять/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.