Ухвала суду № 63726664, 27.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2995/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення від 07 квітня 2015 року /а.с. 83-85/.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року дана апеляційна скарга була залишена без руху /а.с. 141/, а ухвалою від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута апелянту /а.с. 154/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2016 року ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2015 року скасована, а справа направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження /а.с. 195-196/.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2015 року ОСОБА_1 до Апеляційного суду Черкаської області було подано заяву про усунення недоліків, що були зазначені в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року /а.с. 144-150/. В даній заяві міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року, з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

А саме, те, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року - 17 квітня 2015 року /а.с. 38/, проте ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту та розяснено порядок звернення з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до ст. 228 ЦПК України /а.с. 41/.

22.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Соснівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2015 року було залишено без задоволення

12.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2015 року про відмову у перегляді заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 серпня 2016 року апеляційна скарга на ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2015 року була повернута до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України /а.с. 73/, а ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 вересня 2015 року повернута апелянту /а.с. 76/.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 294 передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Згідно висновку, що міститься в постанові ВС України від 7 вересня 2016 року, у разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Таким чином, оскільки при ухвалені заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року апелянт присутній не був, підтвердження про отримання ним оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, а апелянт не одноразово звертався за захистом порушення своїх прав, проте не в належний спосіб, що передбачений ЦПК України, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження був з поважних причин, тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року поновленню.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

При подачі апеляційної скарги апелянт не дотримався вимог ст. 295 ЦПК України, яка передбачає форму та зміст апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не було чітко зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга приєднана до матеріалів справи у вигляді неякісної фотокопії, а не оригінал, що ускладнює її вивчення, оскільки не весь текст є читабельним, також апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, проте відсутні документи, що посвідчують повноваження представника, а також відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 Постанови Пленуму ВССУ № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» встановлено, якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК, перелік яких є вичерпним (зокрема, якщо в ній не зазначено, у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду, чи порушувалось у суді першої інстанції питання про встановлення обставин, витребування та дослідження доказів, які в апеляційній скарзі визначено як нові, з яких причин ці питання не порушувались у суді першої інстанції, підстави дослідження судом апеляційної інстанції доказів, які досліджувалися судом першої інстанції, причини неподання нових доказів до суду першої інстанції тощо), суддя-доповідач відповідно до частини другої статті 297 ЦПК застосовує положення статті 121 ЦПК та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК передбачено, що в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

В звязку з вище зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до залишення без руху, з наданням строку для усунення недоліків або для викладення в новій редакції з дотриманням умов ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, до 13 січня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко