Ухвала суду № 63725745, 27.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6476/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

27 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» про захист прав споживача, припинення зобовязань за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» про захист прав споживача, припинення зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке було підтримане представником позивача ОСОБА_1, з метою обєктивного вирішення даної справи та необхідності доведення факту сплати всієї заборгованості за кредитним договором. В вязку з чим, вважають за необхідне провести судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у письмовій заяві питання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2

Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для об'єктивного вирішення спору, та для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Згідноч. 1ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143,144,168,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яку суму коштів у національній валюті та еквіваленті виконаних платежів у інших валютах фактично сплачено позичальником на виконання умов кредитного договору № KRI/0800392/07 від 16/07/2007 року, станом на 23.05.2016 року?

2. Який залишок заборгованості по графіку при розрахунку у національній валюті та чи виконані позичальником зобовязання, виходячи з базових умов та платежів передбачених у колонці 2 додатку № 1 до кредитного договору KRI/0800392/07 від 16/07/2007 року, станом на 23.05.2016 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 1105).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6