Ухвала суду № 63725183, 27.12.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1253/16-к

№ пров. 1-кп/544/122/2016

Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

прокурора Алещенко Н.П.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання 27 грудня 2016 року обвинувачений не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, а обєктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на 09-00 годину 23 січня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Пирятинському відділу поліції ГУ Національної Поліції в Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна