Рішення № 63723962, 27.12.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1343/16-ц

2/530/763/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2016 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Демянченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року. Шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 05.11.2011 року, актовий запис № 8. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2. Посилаючись на те, що між сторонами погіршились подружні відносини, психологічна несумісність, часті сварки з цього приводу, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, тому позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року і до її повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив заперечень на позов не надав.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 05.11.2011 року, актовий запис № 8 (а.с.4-5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 ( а.с.6).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили, різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 працює ксиром магазину ФОП «ОСОБА_4Ю.» отримує заробітну плату, яка станом на жовтень місяць 2016 року становить 1470 грн.00 коп. (а.с.18)

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною людиною, працює слюсарем сантехніком в філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», отримує заробітну плату, яка станом на жовтень місяць 2016 року становить 5647 грн.89 коп. (а.с.19), непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 79, 105, 110, 112, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Хом'як) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 05.11.2011 року, актовий запис № 8 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 - залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя селища Опішня, вулиця Щорса, 1, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки селища Опішня, вулиця Щорса, 1, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя селища Опішня,вулиця Щорса, 1, Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -