Рішення № 63722981, 13.12.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9095/16-ц

Провадження № 2/369/3993/16

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1,

при секретарі Прикметі І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 06 липня 2013 року по 23 червня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 23 червня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

До вересня 2016 року ОСОБА_3 добровільно надавав їй матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина у розмірі 2000 грн., але кожного разу перед перерахунком влаштовував лайки.

Зі слів ОСОБА_3 його щомісячний дохід становить більше 10 000 грн..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь щомісячно аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06 липня 2013 року по 23 червня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

23 червня 2015 року згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 вересня 2016 року № 1646 ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ватутіна), 77.

Позивач ОСОБА_2 на даний час працює в Центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів, що підтверджується довідкою з місця роботи № 640 від 05 грудня 2016 року. Її щомісячний заробіток становить 6825 грн. 59 коп..

Згідно довідки ПП «Трансоіл Груп» № ЦО-00000715 від 08 грудня 2016 року ОСОБА_3 встановлено, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів, його дохід за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року складає 10800 грн..

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що відповідач має постійний регулярний дохід, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 жовтня 2016 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.