Ухвала суду № 63722214, 27.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5055/14-ц

Провадження № 2/362/20/16

У Х В А Л А

27.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіОрди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребовування у ПАТ "Укртрансгаз" проектної, будівельної, виконавчої та експлуатаційної документації по магістральному газопроводу -відгалуженню до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) матеріалів виконавчих знімань, погодження відхилень від проекту; результатів розширених діагностичних обстежень, матеріали експертних заключень про технічний стан магістрального газопроводу -відгалуження до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) та його можливі експлуатаційні характеристики; результати експлуатаційного, вибіркового та комплексного контролів з метою визначення стану протикорозійного захисту і корозійного стану магістрального газопроводу -відгалуження до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА), що періодично проводиться відповідно до вимог розділу 8 ДСТУ 4219-2003; матеріали паспортизації газопроводу -відгалуження до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА а саме технічний звіт та графічні (формат * dgn) та текстові матеріали (формат * xls) на цифрових носіях у відповідності до вимог СТП 320.30019801.084-2003 (вздовжтрасові безпреревні фрагменти цифрових векторних топокарт в масштабі 1:10000, карта земельного кадастру в масштабі 1:10000, ситуаційні цифрові векторні плани топографічної зйомки порушень охоронної зони газопроводу в масштабі 1:2000, цифрові векторні топографічні плани переходів через перешкоди та технологічних майданчиків в масштабах 1:5000 -1:1000, відомості 5.6.2. Геодезичні базові дані, 5.6.3 земельний кадастр, 5.6.4 елементи монтажу, 5.6.5 електрохімзахист від корозії, які вітребовувались експертом оскільки є необхідними для проведення експертизи і які не були надані відповідачем на лист експерта в звязку з чим справа повернулась з експертизи без виконання

Представник ОСОБА_2П підтримала дане клопотання.

Представник ПАТ "Укртрансгаз" категорично заперечував проти задоволення клопотання зазначивши що позовні вимоги є необгрунтованими, ничім не підтвердженими, а отже позивач хоче за рахунок цих документів довести ті обставини на які він посилається що суперече нормам ЦПК, Крім того документи які просить витребовувати представник позивача є документами з обмеженим доступом оскільки газопровід є стратегичним об'єктом

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ

Дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребовування доказів, при цьому судом не беруться до уваги доводи представника відповідача, оскільки під час розгляду клопотання суд не з'ясовує обставин справи і не надає оцінку доказам а отже на цій стадії не вирішує чи є позовні вимоги обгрунтованими. Крім того представником відповідача не надано суду доказів що ці документи є документами з обмеженим доступом

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Укртрансгаз" належним чином засвідчені копії:

проектної, будівельної, виконавчої та експлуатаційної документації по магістральному газопроводу -відгалуженню до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) матеріалів виконавчих знімань, погодження відхилень від проекту;

результатів розширених діагностичних обстежень, матеріали експертних заключень про технічний стан магістрального газопроводу -відгалуження до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) та його можливі експлуатаційні характеристики;

результатів експлуатаційного, вибіркового та комплексного контролів з метою визначення стану протикорозійного захисту і корозійного стану магістрального газопроводу -відгалуження до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА), що періодично проводиться відповідно до вимог розділу 8 ДСТУ 4219-2003;

матеріалів паспортизації газопроводу -відгалуження до ГРС "Васильків" (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА а саме:

технічний звіт;

та графічні (формат * dgn) та текстові матеріали (формат * xls) на цифрових носіях у відповідності до вимог СТП 320.30019801.084-2003 (вздовжтрасові безпреревні фрагменти цифрових векторних топокарт в масштабі 1:10000, карта земельного кадастру в масштабі 1:10000, ситуаційні цифрові векторні плани топографічної зйомки порушень охоронної зони газопроводу в масштабі 1:2000, цифрові векторні топографічні плани переходів через перешкоди та технологічних майданчиків в масштабах 1:5000 -1:1000, відомості 5.6.2. Геодезичні базові дані, 5.6.3 земельний кадастр, 5.6.4 елементи монтажу, 5.6.5 електрохімзахист від корозії

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Орда