Постанова № 63722052, 26.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10231/16-п

Провадження № 3/359/3593/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 25.11.2016 року о 17:45 год. в м. Борисполі по вул. Ватутіна, 71, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 перетинав перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги (під дорожній знак 2.1 «Дати дорогу») не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався по дорозі із пріоритетом, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 в суді та в своїх письмових поясненнях зазначила, що в її автомобілі під час ДТП була знайома. Також були інші свідки, які можуть підтвердити її письмові пояснення та обставини пригоди. Тому працівникам поліції потрібно встановити усіх можливих свідків вказаної події.

Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_3

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання доУправління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко