Постанова № 63721948, 16.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9875/16-п

Провадження №3/359/3406/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року близько 22 години 32 хвилин в м. Борисполі по вулиці Тельмана неподалік буд. № 27, на землі поряд з громадянином ОСОБА_1 було виявлено під час перевірки та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 416501;

-рапортом старшого лейтенанта поліції ДОП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2.;

-протоколом огляду місця події від 30 серпня 2016;

-письмовим поясненням правопорушника;

-висновком експерта №19/7-02/995 від 10.11.2016 року та іншими зібраними у справі доказами.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ст. 44 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує його особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому правопорушенні. Крім того, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника.

З огляду на викладене, на нього доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 44, ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 31112106700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ________