Справа №295/16099/16-ц
Категорія 52
2/295/4037/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
встановив:
У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Позивачем не надано доказів звільнення його від сплати судового збору, та п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на час подання позову) передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме про стягнення моральної шкоди, яка відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»(у редакції на час подання позову до суду) підлягає оплаті судовим збором. Як вимога майнового характеру, ставка судового збору для фізичної особи визначена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимогст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
Судове рішення № 63720792, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16099/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: