Постанова № 63720485, 22.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2819/16-п

Провадження №3/163/1862/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №2396/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3 Артура(FURLEPA WOJCECH ARTUR), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, представника фірми «Софтланд», паспорт ED0438503, польський персональний номер 69091901870,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Артур(FURLEPA WOJCECH ARTUR), слідуючи 29.10.2016 року з України в ОСОБА_4 через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС пасажиром автомобіля «Форд», номерний знак EL243RX, не задекларував за встановленою формою 1100 євро, що за офіційним курсом НБУ становили 30689,56 гривні, знаходились у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки разом із задекларованою валютою і були виявлені після її перерахунку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду. Його захисник не заперечим про розгляд протоколу за відсутності ОСОБА_3

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, митною декларацією водія автомобіля ОСОБА_5, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

Твердження захисника та показання в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про належність вилученої валюти дружині останнього не відповідають сукупності наведених вище доказів, тому не можуть братись до уваги як докази невинуватості ОСОБА_3 Останній в своїх письмових поясненнях, написаних особисто, зазначив, що про 1100 євро забув при декларуванні. Зауважень щодо змісту протоколу, де вказано місцем знаходження виявленої валюти кишеню порушника, ОСОБА_3 не вказав, будучи ознайомленим із текстом протоколу перекладачем. При цьому в митній декларації він вказав максимально допустиму кількість валюти, яка не потребує підтвердження її походження відповідно до положень постанови Правління Національного Банку України від 27.05.2008 року №148.

Крім цього, свідок ОСОБА_5, вказавши в судовому засіданні про те, що валюта знаходилась в так званому «бардачку» автомобіля, в той же час показав, що цю ж валюту після перетину кордону мав передати ОСОБА_3 для проведення покупок.

В своїй же декларації ОСОБА_5 валютних цінностей не зазначив, що підтвердив і в особисто написаних письмових поясненнях.

В той же час з показань ОСОБА_5 вбачається, що з ОСОБА_3 він давно знайомий, що дає підстави для обгрунтованого сумніву в обєктивності і незацікавленості його свідчень.

Той факт, що в протоколі про порушення митних правил ОСОБА_5 не вказаний свідком події, не впливає на доведеність винуватості ОСОБА_3А, оскільки під час складання протоколу пояснення від ОСОБА_5 були відібрані.

За таких обставин встановлено достатню сукупність допустимих доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ст.472 МК України правопорушення.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості незадекларованої валюти та її конфіскації.

З порушника також підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 Артура(FURLEPA WOJCECH ARTUR) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30689(тридцять тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 56 копійок з конфіскацією в дохід держави 1100(однієї тисячі ста) євро, що за офіційним курсом НБУ становили 30689,56 гривні.

Штраф в розмірі 30689(тридцять тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 56 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_3 Артура(FURLEPA WOJCECH ARTUR) в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6