Ухвала суду № 63719599, 19.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Київ К/800/31687/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" до ЦеЦентральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень,

встановив:

Центральна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" до ЦеЦентральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Центральній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 12 грудня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року, Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області її отримано 01 грудня 2016 року.

Оскільки, Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в указаний строк та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Науково-дослідної установи "Український науково-дослідний інститут екологічних проблем" до ЦеЦентральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець