Рішення № 6371955, 05.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1695/09

2009 р.

З А Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Ковальовій С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі – Ощадбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, вказавши, що 05 червня 2008року між Ощадбанком та відповідачем у справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1757, за яким банком останньому був наданий кредит в сумі 86 345,00грн. на придбання автомобілю, з відсотковою ставкою 19,5% річних, строком на 7 років з терміном останнього погашення кредиту не пізніше 04.06.2015року.

05.06.2008року був укладений договір застави дорожнього транспортного засобу №1757.

Згідно п.1.3 Кредитного договору, кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль марки BYD F3 за договором купівлі - продажу №03\06\08-1 від 03.06.2008року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу.

Відповідач у свою чергу зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними часинами в сумі: перший рік 863,45грн.(впродовж першого року розмір кредиту мав бути погашений не менше30% від вартості автомобіля), подальші погашення кредиту здійснювати рівними частинами в сумі 862,45грн., до останнього числа кожного місяця, після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанку”.

Однак, станом на 31.03.2009року у відповідача ОСОБА_2 залишилась кредитна заборгованість, яка складається з: залишок непогашеного кредиту – 78 212,00грн., прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом – 10 978,07грн., поточний відсоток – 1 341, 43грн., нарахована пеня – 348,74грн., що в загальній сумі складає – 90 789,24грн.

Оскільки відповідач своїх зобов’язань перед кредитором за кредитним договором не виконує, тому позивач просить достроково припинити дію кредитного договору №1757 від 05.06.2008року та стягнути з відповідача у справі заборгованість за вказаним договором в сумі 90 789,24грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, наполягав на її задоволенні. Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлявся, що підтверджується розписками в матеріалах справи(а.с.46-47), причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 червня 2008року між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1757(а.с.11-16).

За вказаним кредитним договором позивачем відповідачу був наданий кредит в сумі 86 345,00грн. на придбання автомобілю, відповідно до договору купівлі-продажу(а.с.21-24), з відсотковою ставкою 19,5% річних, строком на 7 років з терміном останнього погашення кредиту не пізніше 04.06.2015року, відповідно до п.1.3. вказаного договору, а відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними часинами в сумі: перший рік 863,45грн.(впродовж першого року розмір кредиту мав бути погашений не менше30% від вартості автомобіля), подальші погашення кредиту здійснювати рівними частинами в сумі 862,45грн., до останнього числа кожного місяця в порядку та на умовах, визначених кредитним договором(а.с.8).

05.06.2008року був укладений договір застави дорожнього транспортного засобу №1757(а.с.17-20).

Втім, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені, за прострочений борг та відсотки, що нараховані й не сплачені, загальна сума заборгованості станом на 31.03.09 р. складає 90 789 грн. 24 коп., з яких залишок непогашеного кредиту – 78 212,00грн., прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом – 10 978,07грн., поточний відсоток – 1 341, 43грн., нарахована пеня – 348,74грн.(а.с.7).

За правилами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір, відповідно до ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 цього Кодексу передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З огляду на наведене суд приходить до висновку що зобовязання за кредитним договором з боку відповідача виконувалося неналежним чином, що і призвело до утворення заборгованості у вищевказаній сумі.

Право позивача щодо дострокового стягнення кредиту разом із сумою нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, у разі порушення відповідачем умов кредитного договору передбачено п. 2.2. цього договору, а сам відповідач, зобовязався сплатити штрафні санкції відповіднодо п.3.3.1. кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, що прямо передбачено абзацом 2 ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Отже, укладаючи з відповідачем у справі кредитний договір, позивач розраховував перш за все на повернення такого кредиту з відповідними відсотками за користування кредитом у строк, передбачений договором.

Оскільки порушення відповідачем умов договору потягло за собою для позивача неможливість досягнення мети договору, то таке порушення суд вважає суттєвим.

Таким чином, позовні вимоги Ощадбанку підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: 907,89грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 629, 651, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Кредитний договір №1757 від 05 червня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 розірвати.

Припинити нарахування відсотків за кредитним договором №1757.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» на п/р 22036502016255 МФО 394233, ЄДРПОУ 02789428, МФО 335106, заборгованість за кредитним договором №1757 від 05 червня 2008 року : залишок боргу за кредитом – 78 121 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом – 10 978,07грн., поточний відсоток – 1 341, 43грн., нарахована пеня – 348,74грн., а також судові витрати: 907,89 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 91 727 грн. 13 коп. (дев’яносто одна тисяча сімсот двадцять сім грн. 13 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: