УХВАЛА
22 грудня 2016 р. м. Львів № 876/8784/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Рибачука А. І.,
суддів Багрія В. М., Старунського Д. М.,
з участю секретаря Андрушківа І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про повернення судового збору у справі № 345/3380/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, встановленому статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон № 3551-XII) за 2016 рік та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону № 3551-XII в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року вказаний позов задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року зазначену постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.
09 грудня 2016 року управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулось до суду із клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору, яка була сплачена за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду, посилаючись на положення частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, тому відповідно до частини першої статті 41 та частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу за їхньої відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378.00 грн.
Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на згадану вище постанову суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 606.32 грн (1378.00 грн х 04 х 1.1).
З долученого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення від 03 листопада 2016 року № 381 видно, що відповідачем за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір в сумі 1515.80 грн.
Отже, при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду відповідачем зайво сплачено судовий збір в сумі 909.48 грн.
Відповідно до частин першої та другою статті 4 Закону № 3674-VI у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Зважаючи на викладене, заява управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області задовольнити.
Повернути управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області зайво сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду у сумі 909.48 грн, що був внесений згідно з платіжним дорученням від 03 листопада 2016 року № 381 на рахунок 31219206781004, отримувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова, код отримувача 38007573, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:А. І. Рибачук
СуддіВ. М. Багрій
ОСОБА_2
Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2016 року.
Судове рішення № 63718861, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3380/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: