Ухвала суду № 63717800, 26.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року справа № 823/2010/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

22.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося приватне акціонерне товариство «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» (далі-позивач), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.09.2016 № НОМЕР_1 Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-відповідач).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.09.2016 № НОМЕР_1 Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про застосування штрафних фінансових (санкцій) в сумі 2 400 грн 00 коп., натомість до позовної заяви додано податкове повідомлення-рішення від 28.09.2016 № НОМЕР_2 про застосування штрафних фінансових (санкцій) в розмірі 8 103 грн 60 коп., що також підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2016.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Золотоніська парфумерно-косметична фабрика» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 січня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель