Ухвала суду № 63717192, 26.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року № 810/4299/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002871404 від 16.09.2016, №0002861404 від 16.09.2016, №000409200 від 12.12.2016, №0004121404 від 12.12.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В той же час, суд зазначає, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" позовна заява не підписана директором ТОВ "Агрокапітал України" - ОСОБА_1, а тому позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду позовну заяву, підписану позивачем або його представником з копіями такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд зазначає, що позивачем в адміністративному позові викладено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування чотирьох податкових повідомлень-рішень №0002871404 від 16.09.2016, №0002861404 від 16.09.2016, №000409200 від 12.12.2016, №0004121404 від 12.12.2016.

В той же час, з матеріалів адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що рішенням Державної фіскальної служби України №24985/6/99-99-11-01-01-25 від 21.11.2016 скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 16.09.2016 №0002871404, №0002861404 в частині взаємовідносин з ТОВ "Агрокапітал України" з ТОВ "СОЯ ПРОДАКШЕН", ТОВ "АЛЕАНЗА", ТОВ "Трест-Сервіс", ТОВ "Компанія ДАМАСК", ТОВ "Джемирі", ТОВ "СВІФТ ФІРМ" та в зазначеній частині штрафні санкції, скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 16.09.2016 №0002871404 в частині донарахувань по операціях за період 2015 року та І квартал 2016 року, щодо яких підтверджено здійснення оплати скаржником грошовими коштами на користь ТОВ "ІЛЬМАРІ ТОРГ", ТОВ "НІКОН ГРУП", ТОВ "АЛЬМАТЕС", ТОВ "ОРІНАКА", ТОВ "ІСТЕРН БУД ГРУП", ТОВ "ЛАЙТ КОМПАНІ", ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт", ТОВ "Сартана-М", ТОВ "Оптова база "Чай-Агропродукт", ТОВ "Ламад Трейд", ТОВ "Керуюча компанія "Гранд Дистриб'юшн" і не встановлено наявність дебіторської заборгованості за 2015 рік та І квартал 2016 року, а в іншій частині зазначені податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

В подальшому ГУ ДФС у Київській області на підставі вищевказаного рішення Державної фіскальної служби України №24985/6/99-99-11-01-01-25 від 21.11.2016 прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.12.2016 №000409200, №0004121404.

Відповідно до п. 60.1.3 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу (п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України).

Отже суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення від 16.09.2016 №№0002871404, №0002861404 є відкликаними та не визначають грошових зобов'язань до сплати, оскільки за результатами розгляду скарги позивача на вказані податкові повідомлення-рішення, скарга задоволена частково, а в частині грошових зобов'язань, які не скасовані Державною фіскальною службою України, ГУ ДФС у Київській області було прийнято нові податкові повідомлення-рішення, які й підлягають оскарженню в судовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000409200 від 12.12.2016, №0004121404 від 12.12.2016, проте доказів сплати судового збору щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 16.09.2016 №0002871404, №0002861404 не додано.

З урахуванням вищевикладеного позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду уточнення позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області №0002871404 від 16.09.2016, №0002861404 від 16.09.2016 і в разі їх оскарження в судовому порядку - необхідно сплатити судовий збір за подання позову в цій частині.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного терміну, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків позовної заяви

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокапітал України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. В 30-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати позовну заяву, підписану позивачем або його представником з копіями такої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- надати уточнення позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області №0002871404 від 16.09.2016, №0002861404 від 16.09.2016.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/4299/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.