ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р. Справа № 917/21/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А.
при секретарі Кузнєцовій І.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 довіреність № 10-73/2149 від 22.02.2016 р., ОСОБА_2 довіреність № 10-73/6467 від 27.05.2016 р.
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" (вх. № 3131 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.16 р. у справі № 917/21/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Миргород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль", м. Миргород,
про стягнення 23797,85 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Миргород звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" 23797,85 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.05.2016 р. у справі № 917/21/16 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" суму боргу у розмірі - 23797 грн. 85 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новий стиль на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі - 1218 грн. 00 коп.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду, а також просить судові витрати стягнути з позивача.
Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною, а рішення господарського суду Полтавської області від 04.05.2016 р. у справі № 917/21/16 законним та обґрунтованим, та ін.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.
Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .
2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):
позивачу - докази наявності навмисних дій (діяльності) вини відповідача щодо порушення вимог договору, нормативних актів, відсутності відповідних приладів обліку, для запобігання здійснення порушень.
відповідачу - докази виконання умов договору, "Правил користування електричною енергією".
сторонам - звірити розрахунки, пояснення по договорах, документи в обґрунтування вимог та заперечень.
3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Істоміна О.А.
Судове рішення № 63716095, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/21/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: